O STF (Supremo Tribunal Federal) negou nesta quarta-feira (16) o pedido do Estado do Mato Grosso para ser indenizado pela destinação de terras para reservas indígenas, como o Parque Nacional do Xingu e as reservas dos índios Nambikwára e Parecis.
Mato Grosso argumentava que parte das terras das reservas não eram tradicionalmente ocupadas pelos índios e seriam legalmente de propriedade do Estado. A maioria dos ministros porém entendeu que as terras são de uso tradicional dos índios e o Estado não teria nenhum direito a indenização.
A decisão foi tomada por unanimidade, entre os ministros que participaram da sessão. Votaram contra o pedido do Mato Grosso os ministros Marco Aurélio, relator, Alexandre de Moraes, Cármen Lúcia, Edson Fachin, Luís Roberto Barroso.
O ministro Gilmar Mendes não votou na ação específica sobre o Parque do Xingu por se declarar impedido, já que atuou no processo quando ainda atuava na Advocacia-Geral da União, antes de se tornar ministro do Supremo.
O relator, ministro Marco Aurélio, afirmou que a prova no processo é "farta" no sentido de que as terras são por direito dos índios, de acordo com o que prevê a Constituição Federal.
"A prova é farta no sentido de que não apenas a totalidade das terras do Xingu é de tradicional ocupação indígena, como também muitas das áreas adjacentes", disse.
"O laudo [antropológico] não deixa dúvida sobre a histórica ocupação de silvícolas na área em jogo", afirmou.
Marco Aurélio afirmou que seu voto não pretendia seguir o "politicamente correto", pois ele não aceitaria "patrulhamento".
"Longe de mim ceder à postura politicamente correta. O que implica aceitar patrulhamento", disse o ministro.
